글을 쓸 때 주어를 빼지 않고 써야 글 내용을 제대로 파악할 수 있습니다. 주어를 빼 놓고 글을 쓰니 무슨 내용인지 알 수가 없네요.

1. 그러니까 논문 투고 후에 저자 한 명과 싸우게 되었고,
2. 논문이 억셉 되었고,
3. 교수가 최종본에서 님 이름 빼겠다고 했고,
4. 님은 님 이름이 빠진 건 부당하니 논문 자체를 철회해 달라고 저널에 얘기를 했고,
5. 저널에서는 저자끼리 타협하라고 했으며,
6. 님은 님의 위치가 3저자로 떨어질까봐 걱정한다, 대충 이런 말이라고 추측합니다.

교수나, 님이나, 왜 그러는지 이해가 잘 되지 않습니다만,

일단 논문이 억셉된 이상, 님의 동의 없이 님을 저자에서 뺄 수는 없습니다. 님 교수 임의대로 할 수는 없는 것입니다. 교수가 님을 최종본에서 빼겠다고 해도, 실제로 뺄 수 없다는 말입니다. 따라서, 님이 저널에 따로 연락해서 논문 철회하겠다는 식으로 나온 건, 님이 실수한 겁니다. 님이 다른 사람들과 화해를 할 여지가 없어진 거니까요. 만약 그 이메일을 안 보냈다면, 님이 교수님에게 커피 한 잔 사 들고 가서, 님의 입장을 잘 이해시켜서, 가급적이면 문제 크게 만들지 말고, 원래의 논문 저자 그대로 출판하기가 좀 더 쉬웠을 겁니다. 아니면, 그냥 '저는 제가 저자에서 빠진다는 것에 사인을 할 수 없다', 정도의 통보만 해도 되는 것이었습니다.

논문 순서 변경도, 아마 모든 저자가 동의해야 변경할 수 있을 겁니다. 성과를 재분류하더라도, 님이 3저자로 간다는 것에 님이 사인을 해야만 저널에 게재가 될 겁니다. 그런데, 그렇게 사인하라고 교수가 실제로 님에게 말한다면, 님 교수도 죽기살기로 나온다는 겁니다. 그 상황을 님은 피해야 합니다. 이건 교수로서도 피곤한 일이니, 님이 님 교수와 면담을 해서 교수의 마음을 좀 풀어주는 걸 추천드립니다. 더 이상 랩을 시끄럽게 만들지 말고요.. 싸우지도 말고요.. 서로 피곤하지 않게, 좋게 좋게 마무리 하는 게 좋을 것 같습니다.

님이 제 3저자로 간다는 통보를 받고, 사인하라고 하면... 님은 그냥 X큐 날리고 사인을 안 한 채 랩을 나오면, 님과 님 교수는 영원히 원수가 될 겁니다. 원저자 순서 그대로 출판이 되거나, 아니면 다른 저널에 님 빼고 투고를 하겠죠. 생각해보면 님 교수와 영원히 원수가 되는 건 피할 수 없나 싶기도 하고요..

좌우간, 박카스 사 들고 가서 님 교수님 마음을 조금 풀어 드리면서 원저자 순서 그대로 가게 하는 쪽으로 진행하시길 바랍니다. 그리고 석사 과정이면, 더 이상 문제 일으키지 말고 졸업을 하고, 박사 과정이면 랩을 바꾸셔야죠..

어떤 이유로 갑자기 불화가 생기셨는지 이유를 공유해주실 수 있으실까요?
논문이 통과해 승인까지 받은 상태면 철회하기는 힘듭니다. 이름을 제외하겠다는 통보는 누가 한건지요? 지도교수가 했던, 불화가 있던 사람이 그런 통보를 했던, 윗분 말씀처럼 이미 승인까지 받은 논문은 철회가 되지도 않을 뿐더러, 저자 순서도 바꿀수 없습니다. 막말로 논문 철회까지 하려고 하면 어떤 이유로 논문이 철회가 되어야하는지를 교신 저자 혹은 다른 저자들이 증거를 가져와 증명해야하고 조사가 들어가야 합니다. 조사가 들어간다고해서 논문이 철회결정으로 나오는 것도 아니구요...
지금 상황은 그냥 그 불화 생긴 분이 협박 아닌 협박을 하는 상황인것 같네요. 그냥 무시하시거나 가만히 계셨다가 좀 마음이 가라앉으면 조용히 이야기해 잘 풀었으면 어떨까 하는 생각을 합니다.
지금은 하실수 있는 것이 많아 보이지 않구요... 우선 논문이 게재될 때 까지 기다리시길 바랍니다. 그리고 정말 저 불화를 시작한 사람들이 무언가 부당한 일을 했을때, 그때는 법적으로 소송을 하시길 추천 드립니다. 덧붙여 그에 해당하는 증거는 다 가지고 있으시길 바랍니다.

어셉되셨으면 저자 순서변경 불가능합니다. 제 생각엔 글쓰신 분이 논문 안 뺏길듯 합니다.
소송까지 가시는 것 비추천입니다. 가봤자 시간, 돈 엄청 뺏기고 마음도 엄청 다칩니다.
지금 선에서 타협하시길 기원합니다.

Accept된 논문은 저자 순서 바꾸고, 빼고, 더넣고 하기가 엄청 힘듭니다. 가만히 있어도 되는 것을, 끍어 부스럼을 만들었는데, 이번일을 병가지상사로 삼아 미래에는 더욱 조심하시길, 아니면 인생 힘들게 사실분.

지도교수(교신저자)가 뭔가 확신이 있으니 그런 행위를 했을 겁니다. 교신저자 입장에서도 매우 귀찮고 힘든 길을 선택했으니까요.. 선택권은 두가지 입니다. 그대로 3저자에 만족하고 포기하는것과, 교내 윤리위원회에 제소하는것이죠. 논문의 발표에 기여한부분을 자세하게 증명해야합니다. 매우 잘 정리된 연구노트가 없는경우 보통은 학생이 집니다...안타깝게도... 그런경우 해당 논문은 아마도 교신저자 주도로 철회할가능성이 크죠. 그리고 이후 다른 저널에 저자를 완전히 정리해서 투고를 할 것으로 예상되네요. 여러모로 많은 적이 생기고 향후 연구나 학업에도 상당한 난관이 생길 여지가 있습니다.
다른분들 조언대로 이성적으로 다가가서 교수님과 이야기 해 보기 바랍니다.

여기 다 이공계 아닌가요?? 어차피 공동 1저자 아니면 두번째던 세번째던 그게 큰 의미가 있나요? 글쓴이 분께서 경솔 하셨네요.. 교신저자가 괜히 있는것도 아닌데 교신 저자를 건너 뛰고 저널에 철회해달라고 메일을 보내시다니... 용감하신건지... 글쓴이 분께서 계신 분야가 정확히 어떤 분야인지 모르겠으나 이렇게 사소한 일을 가지고 교신 저자를 무시한체로 저널에 직접 메일을 보내신건 굉장히 경솔하셨던거 같습니다. 교신 저자야 그냥 철회하고 논문 다시내면 그만입니다. 귀찮음에도 이런 과정을 거치는거보니 양쪽 말을 들어봐야할거 같기도하고요... 이런 아이디어가 교수 머리에서 나온확률이 높다라는 말의 뉘양스로보건데 글쓴이 분도 지도교수한테 썩 좋은 감정은 없나보네요...소문 안좋게 나면 누가 같이 일하려고할까요? 조금 규모있는회사만 가도 레퍼런스 체크 오던데요....

잘못 이해 하신듯요. 공동1저자 였다가 3저자로 됐다는 소리 같네요.

느낌상 그냥 원래 자리로 돌아간 듯.